臺灣“立法院”成格斗場（資料圖）
臺灣朝野周五將就“中選會組織法”的三讀展開“立法”攻防，民進黨揚言“傳好救護車”誓死杯葛。
臺灣《聯合報》社論認為，民眾應該跳脫“藍綠對決”的刻板框架來看待此事，因為這涉及的不單純是“中選會”的法制化問題，而是整個“國會”的“憲政”運作已面臨癱瘓危機。“中選會”的法制化延宕已久，最近“中央”與地方之所以有“一階段vs.二階段”之爭，正是源于“中選會”以“黑機關”身分聽命執政黨偏頗行事，引起在野黨及縣市政府的不服。由于重大選舉接二連三，若“中選會”以受質疑的身分與手法強行主導選務，民眾如何相信最后的選舉結果是經公正程序產生？也因此，“中選會”的法制化問題備顯迫切，不論朝野見解多么歧異，最終仍必須在“立法院”尋求解決，才可能找到出路。
社論指出，矛盾的是，民進黨一面指責在野黨版的“中選會組織條例”“違憲”，一面卻忘了自己全力維護的現行“中選會”，正是個“不合憲”又“不合法”的機構。更嚴重的是，民進黨身為“國會”少數，不知善用“妥協”或“遠交近攻”戰略來達成執政的使命，卻頻頻采取暴力、威脅及干擾戰略，使“國會”陷入癱瘓，使臺灣瀕于空轉。今年初，“立院”審查“中選會組織法”，即因民進黨“立委”圍攻并以“三秒膠”鎖住議長，使議事無法進行；以此觀之，明天“立法院”可能上演的政治暴力丑劇，恐怕令人難以想象。民進黨這種“只許黑機關濫權，不準立法院修法”的死纏爛打戰略，不僅在邏輯上自相矛盾，在現實上也難掩其師心自用。民進黨之所以拼死維護“中選會”的“非法狀態”，無非是為了既有的掌控方便；至少在明年五月仍然政權在握之際，行政部門可以透過各種公開或隱匿的形式插手選務，進而影響選舉。亦即，除非選民明年再度締造政黨輪替，否則要民進黨把“中選會”這塊肥肉從它嘴巴里吐出來，難如登天。
社論說，可以提醒民眾的是：這次“中選會組織法”的攻防，不該當成人們習以為常的又一次“朝野對決”看待；因為民進黨已然無意辯論法案的是非曲直，也無意解決“中選會”的法制化課題，目的只在阻擋“國會”的“立法”運作，其結果，必然影響臺灣的正�；l展。大家要擔心的，不是“立法院”淪為殺戮戰場，而是臺灣“憲”政體制變成一黨一人一用即棄的工具。這也正是臺灣所謂“藍綠政治”的危險。當“藍綠對抗”這樣的概念流行后，所有扭曲違“憲”的不正�；顒佣急粊G進這個框框里，當成普通政治垃圾處理；殊不知，在“非藍即綠”這樣的二分法下，不僅人民被分成兩種等級，“國家機器”也日漸四分五裂，幾至無法動彈。然而，民進黨卻利用此機會，透過黨政合一的手段將公共資源納為己用；更利用“立法院”的職能失效，大肆擴張行政權的專擅和獨攬。
八年了，人們若只看到一次次的藍綠對抗硝煙，卻看不到臺灣“憲政”的病變與衰敗，那就太盲目了�；仡欉^去這一個月，在陳水扁的刻意操弄下，臺灣其實是處于類似“內戰”的狀態：為了“立委”選舉領投票的問題，“中央”和地方十八縣市各執己見；為了“大中至正”門的更名問題，“行政院”與臺北市政府劍拔弩張，導致警察相互對壘；現在，為了“中選會”的法制化，朝野“立委”要展開大戰。這種日日烽火高舉的景象，顯示政治人物連解決問題的基本能力都沒有。更何況，島內的連天戰火，大半都是陳水扁煽的風點的火；民主政治走到這步田地，也幾近虛無幻滅了。那廂為了拆“大中至正”門，“行政院”自己私下修改法令，然后挾著未完成“立法”程序的條文就要蠻干。這廂“立法院”要審“中選會組織法”，居于少數的民進黨仗恃著拳頭，揚言要打就打。
社論最后感嘆，體制和法律，真任其予取予求嗎？當年逼退了萬年“國會”，如今民進黨為了擁護陳水扁，一再將拳頭“表決部隊”重新開進“國會”，這只證明歷史果然會倒退。天下豈有不容“國會”表決運作的民主？豈有不容“國會”表決運作的民主執政黨？
