對(duì)于本來(lái)完全屬于選務(wù)技術(shù)紛爭(zhēng)的“二階段領(lǐng)投票”訴求，陳水扁卻是祭出了“憲政”層面的“戒嚴(yán)”說(shuō)。澳門《新華澳報(bào)》文章認(rèn)為，此舉充分暴露了陳水扁的反民主反進(jìn)步及“綠色恐怖”真面目，泛藍(lán)政黨機(jī)不可失，再次推動(dòng)“中央選舉委員會(huì)組織法案”，要在今天的“立法院院會(huì)”強(qiáng)闖關(guān)山。民進(jìn)黨則揚(yáng)言將繼續(xù)杯葛，甚至不惜再度癱瘓議場(chǎng)。雙方對(duì)峙的結(jié)果，可能以兩相落敗下場(chǎng)，而且受傷最重的，可能是“立法院長(zhǎng)”王金平。 

　　藍(lán)軍之所以要重新推出“中選會(huì)組織法”，是鑒于現(xiàn)有的“中選會(huì)”的十多名委員，全由“行政院”提請(qǐng)“總統(tǒng)”任命。盡管亦有中國(guó)國(guó)民黨和親民黨推薦的委員，但仍是以親綠的委員占多數(shù)。而在這次“公投綁選舉”領(lǐng)投票紛爭(zhēng)中，“中選會(huì)”主委張政雄全身倒向民進(jìn)黨，呼應(yīng)著陳水扁的恐嚇性狂言，叫囂要處分堅(jiān)持“二階段領(lǐng)投票”的縣市的選務(wù)工作人員，還聲言“中選會(huì)”有權(quán)撤換泛藍(lán)執(zhí)政縣市的選委會(huì)主委。這些言論激怒了國(guó)民黨主席吳伯雄，于前日在主持“中山會(huì)報(bào)”時(shí)，決定主動(dòng)出招，下令國(guó)民黨“立院”黨團(tuán)全力推動(dòng)“中選會(huì)組織法”草案，并直接提交明日召開的“院會(huì)”強(qiáng)闖關(guān)山。 

　　文章指出，吳伯雄的想法是，“中選會(huì)組織法”通過后，按黨比例產(chǎn)生的“中選會(huì)”委員，其比例必以親藍(lán)委員為主。此時(shí)，新的“中選會(huì)”就可撤銷其此前作出的實(shí)施“一階段領(lǐng)投票”的決議，并作出實(shí)施“二階段領(lǐng)投票”的新決議，以結(jié)束這場(chǎng)紛爭(zhēng)，占據(jù)戰(zhàn)略制高點(diǎn)，化被動(dòng)為主動(dòng)，牢牢掌握選戰(zhàn)的主導(dǎo)權(quán)。 

　　國(guó)民黨版“中選會(huì)組織法”，是于今年初提交“立法院”的。其核心內(nèi)容是其十七名委員全由政黨比例產(chǎn)生。但遭到民進(jìn)黨攻擊為“違憲”、“剝奮行政院長(zhǎng)”提名權(quán)。因此，民進(jìn)黨團(tuán)全力杯葛“中選會(huì)組織法”闖關(guān)通過，搞了許多政治小動(dòng)作，包括民進(jìn)黨“立委”向主席臺(tái)丟鞋、堵塞鎖匙孔不讓王金平進(jìn)入議場(chǎng)主持“院會(huì)”，甚至是沖上主席臺(tái)圍攻王金平，阻攔他主塒“院會(huì)”。在此情況下，“中選會(huì)組織法”數(shù)度提上“院會(huì)”而告受阻。 

　　文章分析指出，在這里，國(guó)民黨犯了兩大戰(zhàn)略失誤。其一、國(guó)民黨原來(lái)的作戰(zhàn)計(jì)劃，是將“中選會(huì)組織法”與“總預(yù)算案”捆綁在一起，以迫使民進(jìn)黨“立委”為了“總預(yù)算案”而放過“中選會(huì)組織法”的。但民進(jìn)黨卻攻擊國(guó)親兩黨杯葛“總預(yù)算案”，國(guó)民黨團(tuán)擔(dān)任再現(xiàn)“再怎么野蠻”效應(yīng)，放行了“總預(yù)算案”。但是，民進(jìn)黨團(tuán)并沒有“等價(jià)回報(bào)”，繼續(xù)杯葛“中選會(huì)組織法”，致使“中選會(huì)組織法”未能在前一屆“中選會(huì)”任期屆滿后如期產(chǎn)生新一屆“中選會(huì)”的成員。于是，陳水扁按照現(xiàn)行的“中央選舉委員會(huì)組織規(guī)程”的規(guī)定，重新任命原班委員人馬。而張政雄和親綠委員為了知恩圖報(bào)，將陳水扁的一言一語(yǔ)都當(dāng)作是“圣旨”。為此，泛藍(lán)“立委”指責(zé)，失去法源依據(jù)的“中選會(huì)”，是“黑機(jī)關(guān)”。 

　　現(xiàn)在，國(guó)民黨要重新推動(dòng)“中選會(huì)組織法”，當(dāng)然受到已被提名為新一屆“立委”候選人的泛藍(lán)“立委”的支持。這是因?yàn)椋�他們感到自己未能及時(shí)保障通過“中選會(huì)組織法”，使到陳水扁可以就選務(wù)問題為所欲為，自己的未能堅(jiān)持到底，也應(yīng)負(fù)上部份責(zé)任。現(xiàn)在重推“中選會(huì)組織法”，正是他們將功補(bǔ)過，消彌自咎感的好機(jī)會(huì)，另外，他們?yōu)椤爸羞x會(huì)組織法”保駕護(hù)航的激烈行為，必會(huì)為他們?cè)谙聦谩傲⑽�”選舉中起加分作用。 

　　不過，他們也私底下埋怨王金平，在面對(duì)民進(jìn)黨“立委”鬧場(chǎng)之時(shí)，未能據(jù)理依法強(qiáng)硬以對(duì)，既任由“綠委”占據(jù)主席臺(tái)，又不愿行使警察權(quán)，讓“綠委”杯葛成功。如果當(dāng)時(shí)是能讓“中選會(huì)組織法”強(qiáng)闖關(guān)山成功，現(xiàn)在就沒有什么“一階段”、“二階段”之爭(zhēng)了。 

　　文章表示，為此，從黨中央到黨籍“立委”，都呼吁王金平要腰硬起來(lái)，必要時(shí)依法行使警察權(quán)，讓警察將鬧事的“綠委”驅(qū)離議場(chǎng)。但王金平卻充滿抵觸情緒，埋怨國(guó)民黨中央在作出此決策之前，并無(wú)知會(huì)他，令到他也是看報(bào)才知有此回事，因而未能及時(shí)部署。為此，他明確回答，決不會(huì)行使警察權(quán)。倘此，“中選會(huì)組織法”將再度被“綠委”以癱瘓議場(chǎng)的方式阻擋，難以通過。 

　　倘此，可能會(huì)激怒國(guó)民黨主席吳伯雄和“主戰(zhàn)派立委”，認(rèn)為他根本無(wú)能力應(yīng)對(duì)復(fù)雜局面，缺乏主持能力。因而在下屆“立法院”開議時(shí)，將不會(huì)支持他競(jìng)選“立法院長(zhǎng)”，而是另行推出兼任國(guó)民黨中央秘書長(zhǎng)，與吳伯雄緊密配合的吳敦義。而在此時(shí)，正是“立委”和“總統(tǒng)”競(jìng)選的關(guān)鍵時(shí)刻，將會(huì)令國(guó)民黨和馬英九的選情面臨重大變數(shù)。 

　　文章認(rèn)為，其實(shí)，即使是“中選會(huì)組織法”能在本會(huì)期結(jié)束的十二月二十一日之前獲得通過，也無(wú)法解決“領(lǐng)投票紛爭(zhēng)”問題。因?yàn)橐粊?lái)“行政院”可能會(huì)提出“覆議”，二來(lái)陳水扁也將會(huì)拒絕簽署頒布，這必會(huì)引發(fā)更大的“憲政危機(jī)”，局勢(shì)更為紛亂動(dòng)蕩。即使是陳水扁“放行”，各政黨推薦委員人選及陳水扁任命委員，也須花時(shí)間。到新一屆“中選會(huì)”組成時(shí)，已是“立委”選舉投票在即，來(lái)不及推翻“一階段領(lǐng)投票”的決定了。因此，國(guó)民黨中央重推“中選會(huì)組織法”，不具實(shí)質(zhì)意義，只是為了凸顯陳水扁推行“一階段領(lǐng)投票”的荒謬性。

[責(zé)任編輯：張弛]