邱和順（中左）被判死刑時，高喊司法不公。聯(lián)合報圖

　　據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺灣死囚邱和順想寄出16萬字的《北所風云錄》（注，北所為臺北看守所），臺北看守所要求修改內容，否則不準寄信，但他認為隱私與言論自由權遭侵害，提起行政訴訟；臺灣高等行政法院和“最高行政法院”都認為，他書寫內容沒有具體證據(jù)，已妨害監(jiān)獄紀律，監(jiān)獄的處分沒錯，判邱敗訴定案。

　　邱和順26年前綁架當年9歲的男童陸正，向家屬勒索，邱見陸正反抗起殺意，掐昏后持刀刺死，邱和順被判死刑。

　　邱和順前年12月2日申請寄16封“個人回憶錄”信函給朋友；看守所認為信函內容影響機關聲譽，要求邱修改，邱和順不服，以所方為被告，提行政訴訟。

　　邱和順說，書信提到看守所管理員販毒不是空穴來風，媒體也曾報道管理員帶毒品、部分人員遭公懲會懲戒；他認為看守所如果存疑，應先調查書信內容是否屬實，指控所方侵害隱私權、秘密通訊自由和言論自由。

　　看守所主張，邱和順是社會矚目案件收容人，他的回憶錄標題是“北所風云錄”，長達16萬字，與一般“書信”迥然不同；邱和順多次在接見時，要求友人透過某團體協(xié)助出版，所方依監(jiān)獄行刑法規(guī)定，以“稿件”型態(tài)檢閱。

　　看守所說，書信提及邱和順的舍房主管販毒、收容人集體吸毒、地下黑金流通，但邱無法證明，才請他修改以免觸犯誹謗罪；邱聲稱舍房10人有9人吸毒，如依他所述，所內吸毒人數(shù)達2700人，如此易使其它收容人誤認身處毒窟。

　　合議庭審理認為，由回憶錄可知販毒主管是誰，嚴重詆毀主管名譽、看守所形象和管理能力，這種言論自由不在人權保障范圍。受刑人很可能不在乎誹謗的民刑事責任，若不服管教就可杜撰主管賣毒，將很難教化，認定看守所處分合法。

[責任編輯：朱煉]