臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》27日的社論指出，“和艦案”一審判決出爐，曹興誠等三人獲判無罪。個(gè)性鮮明的曹興誠依然心直口快，痛批“投審會(huì)”濫權(quán)、檢方巴結(jié)權(quán)貴，直指“和艦案”這兩年的發(fā)展“荒唐、胡鬧”。一定程度上，法院的判決為高科技業(yè)者打了一劑強(qiáng)心針，也讓他們一吐心中郁悶。

　　兩年多前，新竹地檢署偵辦、起訴“和艦案”，時(shí)機(jī)相當(dāng)敏感，當(dāng)時(shí)綠營“立委”拿聯(lián)電與大陸“和艦”的關(guān)系做文章，而陳水扁又繼“積極開放，有效管理”之后，大玩文字游戲，改成“積極管理，有效開放”，“和艦案”遂成為具指標(biāo)性的案件。當(dāng)時(shí)，各方都揣測，這是不是一個(gè)風(fēng)向球呢？

　　還好，盡管“經(jīng)濟(jì)部”對臺(tái)商西進(jìn)的行政處分，動(dòng)作不斷，但“司法”起訴則明顯停在和艦案上，如今一審判無罪，且法院認(rèn)定檢方提供之證據(jù)薄弱，對聯(lián)電支援和艦的利得關(guān)系，亦無從認(rèn)定。雖然檢方不服，宣稱要上訴，但依各種形勢判斷，這案子若“到此為止”，是對當(dāng)局與企業(yè)都比較有利的發(fā)展，否則，沒完沒了，不僅島內(nèi)企業(yè)信心受影響，也勢必強(qiáng)化外商外資對當(dāng)局“干預(yù)”企業(yè)運(yùn)作的印象。

　　社論指出，“和艦案”兩年來，有阻擋臺(tái)商或高科技業(yè)者西進(jìn)布局的企圖心嗎？沒有。企業(yè)只是更懂得“巧門”，更懂得與當(dāng)局周旋的技巧罷了。看看這幾年，多少臺(tái)灣大企業(yè)，轉(zhuǎn)往香港掛牌上市？圖的是什么，一則有寬闊的國際市場，另則可以堂而皇之，規(guī)避當(dāng)局無謂的干擾。當(dāng)局自以為聰明，孰料“企業(yè)家精神”更懂得隱忍、懂得“用腳選擇出路”。連“經(jīng)濟(jì)部”都不得不承認(rèn)，對西進(jìn)臺(tái)商的行政罰鍰達(dá)一億六千萬，案件有1194起。又怎樣呢？臺(tái)商仍前仆后繼，往大陸找機(jī)會(huì)。高科技業(yè)者還是苦口婆心，盼當(dāng)局大幅開放西進(jìn)項(xiàng)目。在資本主義社會(huì)里，何曾看到行政當(dāng)局成為企業(yè)界之絆腳索，到這等程度的？這不悲哀嗎！

　　社論認(rèn)為，檢方不宜再上訴。這案件，從頭開始，便是當(dāng)局政策面的調(diào)整，而非“司法”所能解決。西進(jìn)開放，連再辯論都不必了，要做的只是Just do it。從李登輝戒急用忍，到陳水扁在開放、管理、積極、有效等詞匯中，大玩文字拼圖，臺(tái)灣已經(jīng)浪費(fèi)十年光景了。夠了，真的。

相關(guān)閱讀：