臺灣大學政治學系教授石之瑜今天在香港中評社撰文指出，民進黨謝長廷看來處于困難之中，許多本來可以是他樁腳的人都落選，不但士氣低落，還要開始償還選舉債務。而他自己，一時似乎也陷在論述的困境中。不過，他如果看到國民黨的隱憂，他立刻就會找到解答。

　　國民黨的隱憂當然就是“入聯公投”問題，到現在國民黨不敢做決定。幾位急先鋒如洪秀柱與胡志強跳到臺面想速戰速決，他們不曉得國民黨中央在怕什么。

　　謝長廷知道，陳水扁更清楚，陳水扁甚至在敗選之夜就已經預告了。他表示“選舉可以輸，但臺灣不能輸”，指的當然就是“入聯公投”。這可不是“立委”選舉的注腳，而是三月“大選”的注腳。

　　相對于謝長廷的樁腳潰散了，馬英九的樁腳不但在，甚至士氣大振，動員與募款都會充滿生機。這是公開的趨勢，既然大家都知道，那謝長廷如何重起爐灶呢？如果回到陳水扁的注腳，答案就看到了。

　　是的，民進黨“立委”選輸了，在大家心里，三月“大選”也大概要輸，但是扁謝稱“臺灣不能輸”。這是什么意思呢？

　　想想，“中國支持馬英九”不是民進黨向來的判斷嗎？假如馬英九選贏了，謝長廷會問臺灣還剩下什么？他已經說過了好幾回類似于這樣的答案──如果有骨氣，就不能還選國民黨回鍋。

　　謝長廷會如是說，如果要選國民黨也行，因為現在“入聯公投”給大家一個機會，讓大家可以一方面選國民黨，另一方面向大陸表達所謂“臺灣的立場”，這樣即使選國民黨沒關系，因為國民黨一旦被“入聯公投”拘束，選國民黨就不至于同時把臺灣選輸。謝長廷的簡單邏輯是，如果一票投“中國馬英九”，那另一票就非投“臺灣入聯”不可。

　　文章認為，這樣做有兩個效果，首先，假如馬英九贏了，他必須受到拘束，民進黨1/4 “立委”將會在這個問題上糾纏不休，并以此阻撓兩岸談判，抗拒“三通”。

　　但立即的效果是，逼問國民黨在這個問題上的立場，國民黨被刺激以后，用一月“公投”沒有通過為理由頑抗，正好遭到民進黨追殺，亦即國民黨的目的果然就是“向中國大陸投降”。能不能重新讓選民思考選誰，就在此一舉。

　　這招陳水扁在2004年用過，當時他說，他寧可選輸，但是“公投”必須通過。他的目的就是要把問題引到對“公投”的立場上。2004年是否有效見仁見智，但是國民黨顯然認為有效，這是為什么如關中（國民黨副主席，本土派重要代表）之類的高手，堅持2008年國民黨一定要在“公投”問題上跟進。

　　跟進并沒有解決問題，因為謝長廷的逼問反而更緊迫：國民黨沒有身分的“返聯公投”，要怎么向大陸表達立場？而民進黨這次“入聯公投”可不比2004年不痛不癢的“公投”，國民黨能接受以臺灣名義取代“中華民國”嗎？

　　文章指出，只要國民黨能明確講，“中華民國”當然是反對“臺獨”的，在“中華民國”體制下，“臺獨”不只是非法，而且更是不道德的。主張“臺獨”是以摧毀為目的，是過河拆橋，就像受到國民黨庇蔭而脫離貧戶的陳水扁要反蔣，他又是一樣在當過兩屆“總統”結束時要推翻體制。“臺獨”如此忘恩負義，現在要動員百姓“公投”，其實投完就必定要拋棄百姓于不顧。

　　文章最后表示，若不敢反“臺獨”，或不敢揭穿“臺獨”的不道德，國民黨就不能有效防止謝長廷靠“入聯公投”重整旗鼓。只要一部分選民覺得，謝長廷低姿態已經夠可憐的，國民黨竟然為了打擊他，“連臺灣向大陸說不的機會都要壓抑”，難免讓選民不安，從而讓選情出現變化。這就是謝長廷唯一的目的了。