專家：扁案判決打擊泛綠 民進(jìn)黨面臨痛苦抉擇

　　9月11日陳水扁家族弊案一審宣判，在島內(nèi)引起廣泛關(guān)注。審判結(jié)果會(huì)對(duì)島內(nèi)的政治格局產(chǎn)生怎樣的影響？一審至終審漫長的審判過程，還存在哪些變數(shù)？扁案未來還會(huì)對(duì)國民黨執(zhí)政當(dāng)局以及民進(jìn)黨未來的走勢產(chǎn)生怎樣的影響？對(duì)此《人民日?qǐng)?bào)海外版》今日刊載中國社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所研究員王建民、中國社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所綜合室主任彭維學(xué)專訪，內(nèi)容如下：

　　對(duì)綠營是個(gè)很大打擊

　　記者：9月11日陳水扁家族弊案一審宣判，陳水扁、吳淑珍均被判處無期徒刑，褫奪公權(quán)終身，這在島內(nèi)引發(fā)了廣泛關(guān)注。該怎樣看待審判結(jié)果？

　　王建民：廣受島內(nèi)關(guān)注的扁家弊案終于一審判決，這是臺(tái)灣政治發(fā)展史上的一個(gè)重大事件，判決結(jié)果符合臺(tái)灣的主流民意和民眾期待。一方面，陳水扁被判重刑，是對(duì)島內(nèi)“黑金政治”和“腐敗政治”的一個(gè)嚴(yán)重警告，可能會(huì)對(duì)臺(tái)灣未來的清廉政治產(chǎn)生一個(gè)比較大的影響，對(duì)島內(nèi)的政治人物而言可能也是一個(gè)警醒。

　　彭維學(xué)：扁案一審宣判，等于坐實(shí)了民進(jìn)黨的貪腐，這對(duì)泛綠來講是一個(gè)很大的打擊，靠清廉的形象騙取選票的可能性已經(jīng)大大下降。而且扁家弊案還有一系列案件仍待結(jié)案，未來這些案件的審理和宣判還會(huì)進(jìn)一步損傷民進(jìn)黨的形象。

　　記者：扁案將從一審到二審甚至三審，漫長的過程里是否還存在變數(shù)？

　　王建民：的確是這樣，從一審到終審還有相當(dāng)長的路要走。二審會(huì)不會(huì)維持原判？是島內(nèi)比較關(guān)注的。回顧島內(nèi)司法判決案例，是有一審被判重罪，二審判無罪的先例的。加上扁案的復(fù)雜性，以及基于陳水扁善于操縱司法的考量，應(yīng)該說，二審的結(jié)果也是值得我們高度關(guān)注的。不過，我個(gè)人的判斷是，雖然相關(guān)細(xì)節(jié)可能存在變數(shù)，但是二審裁定陳水扁重罪應(yīng)該基本上是可以確定的。

　　彭維學(xué)：一審宣判已經(jīng)落定，終審宣判有待時(shí)日。陳水扁自知罪責(zé)難逃，所以他的策略是“放棄一審，決戰(zhàn)二審”，因此，在以后漫長的司法審理過程中，陳水扁一定會(huì)使出各種手段來影響審判，這在意料之中。

　　扁會(huì)使出何般招數(shù)，也是島內(nèi)比較關(guān)注的，因?yàn)檫@些招數(shù)都有可能成為未來審判中的變數(shù)。其一，或許會(huì)在“司法正當(dāng)性”上做文章，一旦二審裁定“違憲”，即一審審理過程及判決無效，扁案須重審；其二，有沒有機(jī)會(huì)特赦？可能也是陳水扁考慮的。馬英九一直沒有在特赦問題上明確表示，所以在扁以及藍(lán)營看來這里面就有空間。其三，下周臺(tái)灣“高等法院”將裁定在押中的陳水扁是否續(xù)押，也是個(gè)變數(shù)，如果陳水扁不再續(xù)押，他肯定會(huì)動(dòng)用更多的資源來影響審判結(jié)果。所以說，接下來的攻防戰(zhàn)還將不斷上演。

　　減輕馬當(dāng)局執(zhí)政壓力

　　記者：未來扁案會(huì)對(duì)馬英九執(zhí)政當(dāng)局產(chǎn)生怎樣的影響呢？

　　王建民：扁案從開審就是島內(nèi)關(guān)注的焦點(diǎn)，一審判決更是如此，因?yàn)楸獍赣衅涮厥庑浴？v觀臺(tái)灣島內(nèi)司法史，扁案不但創(chuàng)下卸任領(lǐng)導(dǎo)人首次遭起訴的紀(jì)錄，更是創(chuàng)下了卸任“領(lǐng)導(dǎo)人”首次判重罪的紀(jì)錄。接下來的攻防過程還是會(huì)吸引民眾的關(guān)注，但扁案已經(jīng)不會(huì)再成為焦點(diǎn)。

　　就馬英九執(zhí)政團(tuán)隊(duì)而言，盡快的審理扁案并且公正作出裁決，是島內(nèi)民眾的一個(gè)特別期待。因此，一審判決，讓?shí)u內(nèi)民眾的期待得到了滿足，這在一定程度上減輕了馬當(dāng)局的執(zhí)政壓力。接下來，無論是民眾的注意力還是馬當(dāng)局的注意力都應(yīng)該轉(zhuǎn)移到發(fā)展經(jīng)濟(jì)上來了。另外，扁家弊案，對(duì)于國民黨執(zhí)政當(dāng)局而言，也有相當(dāng)?shù)木�示�?/P>

　　彭維學(xué)：扁案的偵辦審理，對(duì)提升馬當(dāng)局的支持度而言是有幫助的，一審宣判在一定程度上轉(zhuǎn)移民眾對(duì)“8·8水災(zāi)”的不滿。不過，從另一個(gè)角度來看，扁案的發(fā)酵效應(yīng)不可能無限持續(xù)，扁案對(duì)民進(jìn)黨的傷害也不可能無限擴(kuò)大。隨著扁案的持續(xù)審理，國民黨借助扁案打扁打民進(jìn)黨的獲利空間會(huì)逐漸減少。

　　扁案一審宣判后，民進(jìn)黨和國民黨都據(jù)此對(duì)年底的縣市長選舉做出了積極預(yù)測。民進(jìn)黨更表示扁案對(duì)民進(jìn)黨的影響已經(jīng)到了“利空出盡”的地步。

　　民進(jìn)黨的痛苦選擇

　　記者：在扁案的審理中，民進(jìn)黨的態(tài)度和對(duì)策也是島內(nèi)輿論關(guān)注的重點(diǎn)。陳水扁一審被判無期，但民進(jìn)黨內(nèi)卻大有挺扁、援扁之聲，該怎樣解讀這種現(xiàn)象？

　　王建民：是的。比如臺(tái)南市長許添財(cái)在一審宣判后就表示，如果陳水扁繼續(xù)被羈押，民進(jìn)黨應(yīng)發(fā)動(dòng)全臺(tái)大抗?fàn)帯＞唧w分析這般大力挺扁行為的背后，都不難看出“選票”兩個(gè)字。年底的縣市長選舉在即，不可否認(rèn)的是，陳水扁在南部縣市還存在一定影響，那么為了得到選票的民進(jìn)黨人士自然要擺出挺扁的姿態(tài)。

　　就民進(jìn)黨而言，內(nèi)部始終有挺扁和舍扁兩種聲音。扁案爆發(fā)以來，挺扁還是舍扁之于民進(jìn)黨來講一直是個(gè)痛苦的選擇。民進(jìn)黨創(chuàng)黨之初標(biāo)榜“清廉”，如今卻不能完全與貪腐的扁家切割，內(nèi)部希望改革的聲音也被壓制，民進(jìn)黨失去了一個(gè)改革和走出一條新路的機(jī)會(huì)。

　　彭維學(xué)：如果未來民進(jìn)黨走不出與扁切割的困境，也會(huì)對(duì)民進(jìn)黨的權(quán)力結(jié)構(gòu)產(chǎn)生一定的影響。如果不切割，無視民進(jìn)黨內(nèi)部理性反省的聲音，最終在選舉中失去廣大民眾的選票和支持，恐怕民進(jìn)黨高層也會(huì)面臨一定挑戰(zhàn)。

　　王建民：從目前的情形來看，民進(jìn)黨短期內(nèi)仍然不會(huì)選擇跟扁切割。原因呢？就是上面分析的——為了選票。陳水扁自弊案爆發(fā)以來，始終高舉“臺(tái)獨(dú)”大旗，模糊焦點(diǎn)，不談貪腐卻談?wù)�治迫害，稱自己是為“臺(tái)獨(dú)獻(xiàn)身”。這樣的結(jié)果是，使得想要爭取少數(shù)深綠民眾的民進(jìn)黨不得不被陳水扁挾持。

　　扁能挾持民進(jìn)黨，還因?yàn)槊襁M(jìn)黨內(nèi)或多或少存在一種假思維。這種假思維延續(xù)著這樣的邏輯：先穩(wěn)住深綠基本盤，再爭取中間選民，民進(jìn)黨就有機(jī)會(huì)。有沒有機(jī)會(huì)？顯然不是陳水扁和民進(jìn)黨說了算。不過，如果民進(jìn)黨還繼續(xù)被陳水扁綁架，繼續(xù)沿用狹隘“臺(tái)獨(dú)”的思維，怕是難有機(jī)會(huì)。

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

（本文不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)立場）