民進(jìn)黨改革虛內(nèi)斗實(shí) “臺(tái)獨(dú)”依舊萎縮難免

　　1月12日，民進(jìn)黨在第七屆臺(tái)灣“立委”選舉中大敗。圖為當(dāng)晚除呂秀蓮?fù)獾钠渌�民進(jìn)黨黨魁，在民進(jìn)黨中央黨部向選民鞠躬道歉。

　　民進(jìn)黨接連在“立委”選、“總統(tǒng)”大選失利，陳水扁擺明要謝長(zhǎng)廷自負(fù)選戰(zhàn)成敗，謝長(zhǎng)廷則要與陳水扁全面切割，蘇貞昌主動(dòng)與謝長(zhǎng)廷分道揚(yáng)鑣，呂秀蓮與游錫堃也不甘寂寞，反正人人都在盤算出路，至于民進(jìn)黨今后的路線，幾乎沒(méi)有一個(gè)人真正關(guān)心。 

　　民進(jìn)黨陷入內(nèi)斗困境 

　　民進(jìn)黨主席改選在即，各派系動(dòng)作不斷，更凸顯“322”選后民進(jìn)黨陷入激烈內(nèi)斗的困境，民進(jìn)黨何去何從頗值關(guān)注。

　　原本在競(jìng)選時(shí)一再承諾“落選就退出政壇”的謝長(zhǎng)廷，扁謝會(huì)后卻決定留任到“525”，使得傳言“扁謝正式鬧翻”甚囂塵上，而形成強(qiáng)烈的黨內(nèi)斗爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。而扁謝的斗爭(zhēng)，將可能延續(xù)至“525”以后民進(jìn)黨選出新的主席，使得扁系與謝系之間的“代理人斗爭(zhēng)”持續(xù)發(fā)展下去，直至其中一個(gè)派系全然獲得掌控權(quán)為止。

　　事實(shí)上，“322”選前一段時(shí)間，有關(guān)“扁新蘇”結(jié)盟企圖爭(zhēng)取2012年黨內(nèi)“總統(tǒng)”提名之傳聞不脛而走，因此“扁新蘇”蔚為選后民進(jìn)黨很大的一股力量。即使如此，由于“322”大選民進(jìn)黨慘敗，扁路線會(huì)遭到黨內(nèi)檢討與批判，復(fù)以扁“520”缷任后勢(shì)將難以規(guī)避“司法”的訴追，使得扁不太可能親自露面爭(zhēng)取一個(gè)黨職（包括黨主席職位），來(lái)領(lǐng)導(dǎo)追隨他路線的人與敵對(duì)派系斗爭(zhēng)，扁最多是隱身幕后下指導(dǎo)棋，至于蘇貞昌雖已公開宣示“不參選黨主席”，但由于受扁倚重、“322”敗選后實(shí)力猶在，韜光養(yǎng)晦一段時(shí)日后，很有可能成為“扁新蘇”這個(gè)選后黨內(nèi)主流派系的“名義領(lǐng)導(dǎo)人”。

　　值得注意的是，日前扁謝會(huì)晤討論選后的情勢(shì)發(fā)展時(shí)，即可清楚嗅出雙方的分歧與暗斗之一斑。因?yàn)樵诒饪磥?lái)，敗選辭黨主席是民進(jìn)黨慣例與天經(jīng)地義之事，可是在謝眼中留任代理黨主席去推動(dòng)黨內(nèi)改革“責(zé)無(wú)旁貸”，而謝也偏偏爭(zhēng)取到一股不小的勢(shì)力支持謝帶領(lǐng)民進(jìn)黨邁向改革。選后陳水扁所主導(dǎo)的“持續(xù)走臺(tái)獨(dú)意識(shí)路線”之派系及謝長(zhǎng)廷所帶領(lǐng)的“檢討反省施政作為的溫和路線”之派系，勢(shì)必難以共存，二者當(dāng)然會(huì)展開激烈的斗爭(zhēng)，來(lái)決定誰(shuí)的路線正確及誰(shuí)能勝出。

　　香港中評(píng)社文章指出，國(guó)民黨未來(lái)的因應(yīng)作為，也勢(shì)將影響民進(jìn)黨內(nèi)斗的激烈程度。倘若國(guó)民黨在勝選后對(duì)民進(jìn)黨的生存并不咄咄逼人，反而施政以經(jīng)濟(jì)民生與臺(tái)灣優(yōu)先為重點(diǎn)，如此則將使謝的路線獲得更大的發(fā)展機(jī)會(huì)，這勢(shì)必逼使扁的路線為了求生存，更是無(wú)所不用其極地加以抵制與抗?fàn)帲�反使路線斗爭(zhēng)加劇。吊詭的是，目前謝已掌握代理黨主席之戰(zhàn)略制高點(diǎn)，對(duì)于如何布局“525”之后謝系的勢(shì)力范圍，將擁有更多的籌碼。目前傳出黨主席“協(xié)調(diào)說(shuō)”或“直選說(shuō)”，已可窺出“扁新蘇”系“分庭抗禮”的局面。

　　難脫深綠挾制 改革雷聲大雨點(diǎn)小

　　民進(jìn)黨前新潮流系總召段宜康日前表示，民進(jìn)黨敗選、有最大權(quán)力的人要對(duì)敗選負(fù)最大責(zé)任，所以陳水扁應(yīng)該要負(fù)最大比例的責(zé)任，而其他的責(zé)任仍是全黨要共同承擔(dān)；尤其段宜康提及民進(jìn)黨連續(xù)敗選的原因之一，是清廉形象受質(zhì)疑，個(gè)人操守問(wèn)題惡化為全黨的集體墮落，更是意有所指。

　　繼段宜康放炮之后，“十一寇”之一的李文忠日前也呼吁民進(jìn)黨應(yīng)對(duì)黨內(nèi)“深綠路線”進(jìn)行反省與轉(zhuǎn)型。

　　不過(guò)，臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，段宜康、李文忠之輩，根本不敢公開指責(zé)深綠路線的錯(cuò)誤，而只是指責(zé)任歸咎于民進(jìn)黨“把深綠的圖像，誤認(rèn)為是臺(tái)灣的圖像”，也就是民進(jìn)黨只是“操作過(guò)度”、“技術(shù)失誤”而已，在本質(zhì)上并沒(méi)有錯(cuò)。這樣的檢討只不過(guò)是虛應(yīng)故事，民進(jìn)黨既不會(huì)有太大的改變，未來(lái)的黨主席也不會(huì)有太多的改革，衡諸現(xiàn)實(shí)，民進(jìn)黨內(nèi)無(wú)論扁呂、四大天王以及可能的主席接班人選，沒(méi)有一個(gè)敢于挑戰(zhàn)基本教義派，也沒(méi)有一個(gè)能夠掙脫深綠的挾制；因此可以預(yù)見，改革最后的結(jié)果必然是雷聲大雨點(diǎn)小，最后還是不了了之！ 

　　“臺(tái)獨(dú)”本質(zhì)未變 民進(jìn)黨萎縮不可避免

　　其實(shí)，目前民進(jìn)黨內(nèi)的兩大路線，本質(zhì)上都沒(méi)有背棄“臺(tái)獨(dú)”的原始路線，一個(gè)是扁所代表的“法理臺(tái)獨(dú)”路線，另一個(gè)是謝所代表的溫和反省路線，前者較為躁進(jìn)，后者期望能將“臺(tái)獨(dú)”力量融入“中華民國(guó)”之內(nèi)，不堅(jiān)持非要“正名制憲”不可。

　　臺(tái)灣知名媒體人趙少康撰文指出，民進(jìn)黨最近要檢討，也不必講一大堆理論，民進(jìn)黨如果不改，很快就會(huì)由中黨變成一個(gè)小黨。“恐共”及“臺(tái)獨(dú)”是民進(jìn)黨過(guò)去幾年獲勝的關(guān)鍵，可是情勢(shì)逆轉(zhuǎn)，加上每年三十萬(wàn)的新生選民，民進(jìn)黨如果不轉(zhuǎn)型，就會(huì)愈來(lái)愈小，但如果拋棄“恐共”及“臺(tái)獨(dú)”，又喪失了基本價(jià)值、背離了基本教義派，民進(jìn)黨的存在。

　　臺(tái)灣淡江大學(xué)大陸所教授潘錫堂認(rèn)為，目前看民進(jìn)黨內(nèi)反省乍見、卻內(nèi)斗不止，明年縣市長(zhǎng)選舉，民進(jìn)黨持續(xù)萎縮似乎是不可避免的趨勢(shì)。

　　到底要堅(jiān)持原則，但愈來(lái)愈萎縮；還是要放棄初衷及原則，追求執(zhí)政機(jī)會(huì)，是民進(jìn)黨必須做出的痛苦抉擇！  （張弛）