李登輝對陳水扁的確是到了深惡痛絕的地步
近乎最后的關頭，李登輝出面對“公投”正式表態，要求“入聯”、“返聯”兩項“公投”先與“大選”脫鉤，以免對臺灣造成危機。老謀深算的李登輝，此刻做出特殊表態，有無更深的含意？
李登輝昨天特意約媒體茶敘，針對“總統”大選和“公投”問題放話。媒體報導說，李登輝對于這次與記者會面，明顯有備而來，他拿著講稿，提出三點呼吁。
李登輝主動約請媒體，又拿著講稿，的確是表明了他是有備而來，是正式的政治表態，不是隨便講講的。
李登輝認為，首先，“入聯”是很復雜的國際問題，不是自己“公投”就可以加入，要“公投”也要會成功、有把握再去做。現在“入聯”、“返聯”兩項“公投”，如果沒有處理好，會讓國際間對臺灣人民的意志做出錯誤的解讀，反而對臺灣造成不可彌補的傷害，非常危險。。
在此，李登輝對“入聯”、“返聯”兩項“公投”的不正當性、不可行性以及對臺灣的危害性都有明確的表述，沒有含糊地帶過。
其次，李登輝又呼吁，這個危機各政黨及政治人物要有責任感來認真面對，他呼吁，各政黨領袖與“總統”候選人拋棄政黨成見與選舉考量，以大局為重，盡速進行政治協商，尋求解決之道
在此，李登輝跳出藍綠意識形態的局限，以臺灣整體利益為重，立場無懈可擊。
李登輝指出，第三，要化解這個危機，最好是兩項“公投”先與大選脫鉤，延后處理，多一點時間與空間來處理。李登輝進一步說，“公投”不過的危險程度有多大？美國和中國大陸對臺灣會作出什么樣的行動？他就不講了，他也沒有這樣的消息。但他認為，“公投”不過對臺灣的影響有多大，應該研究下去。這是個大問題，把這稱作為臺灣危機。
在此，李登輝明確地指出了處理危機唯一的方法，就是“入聯”、“返聯”兩項公投先與大選脫鉤。如果采取這樣的措施，天下太平。
香港中評社社論認為，表面上看來，李登輝在“公投”問題上的表態是客觀公正的，是實事求是的，是為臺灣的大局著想的，是為化解臺灣的危機出謀劃策的。
但是，不可否認，李登輝在此最關鍵時刻，一改過去事不關己的態度，仗義建言，積極動作，必然包含有抓住機遇、強化自己的政治影響力的意味，有為自己考慮的一方面。李登輝的政治性格是倔強的，絕對不會丟失有利的政治機會。
另外，社論進一步指出，李登輝這樣做，還包含多項意味深長的打擊陳水扁的政治意圖。
第一，李登輝的三項表態明顯是與陳水扁唱反調的，對陳水扁是不利的，是致命的打擊，是陳水扁最不愿意聽到的。臺灣《聯合報》社論指出，“入聯公投”是陳水扁的“將軍最后一戰”。倘打贏了，選后他仍有可能綁架民進黨，挾持臺灣政局；若輸掉了，則陳水扁即可能將面對民進黨內的“反攻倒算”，眾叛親離。《聯合報》指出了陳水扁的要害之處，李登輝就是沖著要害來的。
第二，李登輝兩項“公投”先與大選脫鉤的建議，是制約陳水扁的重要的有效的措施。陳水扁目前急于達成兩項“公投”通過的目的。臺灣《中央日報》網絡報指出：“兩案如果都不過的話，始作俑者陳水扁個人就必須承擔所有的政治后果；然而，如果兩案都過的話，始作俑反而得到民意的保護傘。”所以，李登輝的脫鉤論，其實就是拒絕兩案都過的對陳水扁的反制措施。
第三，李登輝兩項“公投”先與大選脫鉤的建議，明顯與國民黨的主張是同調的，這也是對陳水扁非常不利的。國民黨高層認為應該主張大選與“公投”脫鉤辦理，以免“公投”再度成為執政黨“綁大選、毀大選”工具，這一部份，也已經取得“總統”候選人馬英九的共識。吳伯雄日前在國民黨中常會上說：“國民黨適當時機時會在‘立法院’通過決議案，同時也會要求‘立法院’決議“公投與大選”脫鉤，不能用“公投綁大選”，確保“公投”案不會對臺灣造成傷害。”因為李登輝的觀點一致，更加凸現了該項策略的正當性、合理性。
第四，李登輝的三項表態對謝長廷脫離困窘局面是有利的，是遏扁助謝的動作。謝長廷不敢也不愿意被“公投”困境制約選情，為此與陳水扁已經無法同調，不斷摩擦。《聯合報》社論指出，距大選投票只剩不到30天。謝長廷堅壁清野，不愿見“入聯公投”的噪音放大；陳水扁則不敢面對“三二二”當天“入聯公投”的“不信任案”宣判，但這鍋“公投圓仔湯”卻又搓不成。這一場“公投斗法”，再為扁謝斗爭增添了不測的變數！
由此看得出來，李登輝對陳水扁的確是到了深惡痛絕的地步，絕頂聰明的李登輝，不會不知道自己的關于“公投”的呼吁與建議效果有限、影響有限，可說可不說，但是，對陳水扁猛擊一掌，表明不客氣的態度，則是一定有影響、有作用的。就為了這樣的效果，李登輝毫不猶疑地出手。
