“扁式民主”勢必?cái)嗨团_灣前途

　　國民黨“總統(tǒng)”參選人馬英九日前痛批“扁式民主”，而美國副助理國務(wù)卿柯慶生也曾毫不客氣地鞭打“扁式民主”。在信奉民主的馬英九和柯慶生的眼中，為何容不得“扁式民主”這一粒沙子？

　　日前，馬英九言詞犀利地指出，7年前的選舉選出了陳水扁之后，民主的內(nèi)容逐漸地在被掏空。馬英九以諷刺的口吻說，這就是為什么近期很多人檢討，到底所謂定期選舉，得票率很高的政治人物，是不是真的在推動民主？這些人上臺后可能用行政命令治理臺灣，挑動種族沖突，這在第三世界及戰(zhàn)前的德國都發(fā)生過，這都不叫民主。陳水扁一直強(qiáng)調(diào)定期選舉，可能沒有真正了解民主的涵義。

　　香港中評社刊載社評認(rèn)為，這表明在馬英九的眼中，“扁式民主”是假民主，是空殼民主，是惡民主。

　　至今為止，最為值得琢磨的美國政府高層官員批評“扁式民主”的言論，是副助理國務(wù)卿柯慶生的。柯慶生的地位高、代表性夠，更重要的是其言論極為深入，他對“扁式民主”的批判，堪稱深及骨髓。

　　柯慶生9月11日在美臺國防工業(yè)會議發(fā)表演說，以及12月6日會見臺灣駐華府記者時(shí)，都對“扁式民主”展開了批判。社評分析這兩次講話指出其主要的意思是：

　　一，扁當(dāng)局推動的“入聯(lián)公投”以及其他激烈的“臺獨(dú)”動作言行，不是真的民主，無法美化民主，而會傷害民主。柯慶生毫不客氣地說：美國作為臺灣的朋友，有義務(wù)警告臺灣，這項(xiàng)“入聯(lián)公投”的內(nèi)容不僅規(guī)劃不周，也潛藏很大的傷害性。壞的公共政策計(jì)劃，即使包裹著“民主”大旗，也無法美化。

　　二，扁當(dāng)局正在篡改民主的真義，在民主程序上作假，把反民主的內(nèi)容進(jìn)行包裝，這會毀掉健全的民主。柯慶生直言不諱：美國支持臺灣有個(gè)健全的民主，但壞的民主以及被包裝成民主的程式，不符合民主的真義。

　　三，扁當(dāng)局對臺灣不利、對臺海穩(wěn)定不利、對經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利的政策，不僅不是民主，而是民主發(fā)展的絆腳石。柯慶生反話正說：美國尊重臺灣人民的智慧和遠(yuǎn)見，相信臺灣人民會透過民主程序，支持一個(gè)對臺灣有利，有助于維持臺海和平穩(wěn)定，及有利于臺灣的民主發(fā)展和經(jīng)濟(jì)繁榮的政策。

　　四，美國對扁當(dāng)局“公投”意圖的質(zhì)疑，是為了維護(hù)臺灣的民主，是民主的行為，扁當(dāng)局扣美國帽子，那就是對民主的不理解。柯慶生是這樣表述的：他想直接討論美國對“公投”問題的立場干涉臺灣民主的指控。他代表美國政府，斷然否決這項(xiàng)指控。有鑒于美國數(shù)十年來對臺灣安全的承諾與對臺灣民主的支持，這種說法根本禁不起檢驗(yàn)。民主政體之間可以也的確會在政策上有意見不合的情況。這種情況舉世皆然，經(jīng)常發(fā)生。此外，朋友也有義務(wù)警告那些往不明智方向前進(jìn)的朋友。

　　如果把柯慶生批判“扁式民主”的話用十個(gè)字來概括，那就是：“臺獨(dú)”非民主，作假非民主。

　　美國人才是真正的民主老手。在美國人面前，陳水扁不過是咿咿呀呀學(xué)語的孩子罷了。當(dāng)美國界定“扁式民主”是偽民主、假民主的時(shí)候，陳水扁不知如何才可以反駁。

　　社評說，用民主理論來衡量“扁式民主”，可以發(fā)現(xiàn)，“扁式民主”存在一個(gè)致命的問題，就是民粹操縱民主的問題。

　　民粹主義最初出現(xiàn)于19世紀(jì)下半葉，幾乎在北美和東歐同時(shí)興起。演變至今，民粹主義被視為崇尚全民利益、直接民主、平民化、大眾化、愛國主義、反帝國主義、反外來干涉、反個(gè)人專制，等等。如奧地利政治家約克·海德爾所說的那樣，“我們的民粹主義簡單地說就是，代表一切對公民有利的東西，它既不代表紅色的官僚(社會主義者)，也不代表黑色的官僚(基督教民主黨人)”。