香港中評社今日刊載臺灣戰略學會理事長王昆義的文章，分析島內政治、經濟局面。作者指出，無論2016誰選上，都要面臨整個臺灣社會、經濟結構大轉變的問題。整個臺灣的政、經、社會結構出現大問題，才是臺灣必須再進行一次大改革的主因，不懂得去關心這些結構性議題，誰承接臺灣地區領導人的位置，最后恐怕還是死路一條。

　　評論摘編如下：

　　10月17日國民黨召開臨時“全代會”，順利完成“柱下朱上”的政治大戲，也是國民黨勇敢的在選前3個月不忌諱“陣前換將”，硬是把黨主席朱立倫換上主將的位置。國民黨的聲望也跟著朱立倫躍上21.9%，雖然蔡英文仍維持45.2%，但是朱立倫的急起直追，也讓民進黨不敢繼續“躺著選”。

　　其實，不管是民進黨的蔡英文選上臺灣地區領導人的寶座，還是朱立倫選上，這已經不是他們個人的問題，而是蔡英文和朱立倫都要面臨整個臺灣社會、經濟結構大轉變的問題。網絡上已經有人預測臺灣經濟即將崩潰，而且2016年是臺灣經濟崩潰不可逆轉的起點，而且會越來越慘。

　　臺灣崩潰論的主要論點是源自2016年，臺灣將出現三大人口轉折危機：缺工、高齡、少子化，競爭力危在旦夕。即使危機將出現，但是學生世代還是反對兩岸“服貿協議”的通過，不讓大陸資金活水可以繼續涌入臺灣。

　　再者，臺灣專門報道大陸新聞的旺報，10月18日也以頭條報道“康熙來了”即將停播為警訊，認為“臺灣的影響力將全面崩潰”，因為臺灣的綜藝節目逐漸淡出大陸市場，多數臺商也將喪失競爭力。

　　這種“臺灣崩潰論”是首度出現在臺灣，主要是在“內外交迫”下，臺商才會憂慮5年內大崩潰，他們形容“制造業慘、服務業關門、電商更不是大陸的對手”。這樣的經濟環境，如果民進黨執政，在不接受“九二共識”的前提下，兩岸協商終止，大陸不再對臺讓利，臺灣經濟環境只有每下愈況。

　　因此，現在的年輕人大學一畢業，他們所想的是如何到澳洲、紐西蘭打工，賺足了錢再到美、英游學。跟過去年輕人那種“來來來，來臺大，去去去，去美國”的想法完全不同。亦即，這一代的臺灣年輕人，他們需先到國外當一陣子的“臺勞”，才有能力再到西方國家留學。

　　這是不管藍綠誰執政，都要面臨的結構性問題，經濟結構如此，社會結構也因少子化和老年化同時出現，而讓執政者難以因應。

　　至于政治結構呢？恐怕也是好不了多少。在過去7次的“修憲”，把臺灣地區領導人的權力無限擴大，但領導人又缺乏制衡者，結果是絕對的權力，卻無絕對的制衡機構，所以誰來當領導，當要面臨難以擔當的政治結構問題，這也是朱立倫被國民黨“臨全會”被提名以后，馬上拋出要把政治制度改成“內閣制”的因素，不讓臺灣地區領導人擁有絕對的權力，卻沒有絕對的制衡機構。

　　朱立倫被征召后他很清楚臺灣政治結構的問題，因此除了提出“內閣制”之外，兩岸政策還是依循國民黨向來堅定的“九二共識、一中各表”的政策。他很清楚臺灣的政治、經濟、社會結構問題才是臺灣最大的問題，兩岸政策只要維持穩定，兩岸就可以維持和平發展，所以整個臺灣的政、經、社會結構出現大問題，才是臺灣必須再進行一次大改革的主因，不懂得去關心這些結構性議題，誰承接臺灣地區領導人的位置，最后恐怕還是死路一條。