傳出學(xué)運(yùn)干部與學(xué)界有意催生“公民組合”，視民進(jìn)黨前主席林義雄為精神領(lǐng)袖，未來朝政團(tuán)或政黨發(fā)展并在2016年推出“立委”人選。香港中評社今日發(fā)表觀察文章指出，民進(jìn)黨如何厘清與公民團(tuán)體的關(guān)系？是被社運(yùn)牽著鼻子走、繼續(xù)被邊緣化？還是展現(xiàn)政治實(shí)力與領(lǐng)導(dǎo)力，與公民運(yùn)動(dòng)成為分進(jìn)合擊，變成加乘效應(yīng)？一連串的問題考驗(yàn)蔡英文。

　　全文摘編如下：

　　民進(jìn)黨主席將在5月25日改選，蔡英文在沒有強(qiáng)勁對手挑戰(zhàn)下，可望順利出線。蔡回鍋帶領(lǐng)民進(jìn)黨，馬上面臨風(fēng)起云涌的公民運(yùn)動(dòng)，既“左”又“獨(dú)”的學(xué)運(yùn)、逐漸激進(jìn)化的社運(yùn)，民進(jìn)黨如何厘清與公民團(tuán)體的關(guān)系？是被社運(yùn)牽著鼻子走、繼續(xù)被邊緣化？還是展現(xiàn)政治實(shí)力與領(lǐng)導(dǎo)力，與公民運(yùn)動(dòng)成為分進(jìn)合擊，變成加乘效應(yīng)？一連串的問題考驗(yàn)蔡英文。

　　民進(jìn)黨主席是直攻2016“進(jìn)可攻、退可守”的戰(zhàn)略高位，蘇貞昌原想運(yùn)用這個(gè)戰(zhàn)略要塞一圓臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之夢，無奈近兩年任期下來，民進(jìn)黨的政黨角色退位，在重大議題的敏銳度與應(yīng)變能力，未能趕上社會的腳步，最后暫時(shí)退出民進(jìn)黨的權(quán)力核心。蘇貞昌的前車之鑒，是蔡英文的一面鏡子。

　　太陽花學(xué)運(yùn)過后，臺灣社會各類型社會運(yùn)動(dòng)依舊余波蕩漾，雖然，規(guī)模與能量難與學(xué)運(yùn)比擬，但這股蠢蠢欲動(dòng)、不滿馬當(dāng)局的能量就像一座活火山隨時(shí)可能爆發(fā)。

　　尤其，已經(jīng)傳出學(xué)運(yùn)干部與學(xué)界有意催生“公民組合”，視民進(jìn)黨前主席林義雄為精神領(lǐng)袖，未來朝政團(tuán)或政黨發(fā)展并在2016年推出“立委”人選。出關(guān)后的學(xué)運(yùn)干部與“中研院”副研究員黃國昌已展開下鄉(xiāng)播種計(jì)劃，到各地宣揚(yáng)理念。這些動(dòng)作具有多重作用，一在確保學(xué)運(yùn)的溫度，其次試圖蓄積更大的民間能量，最后，也在尋覓地方干部并發(fā)展基層組織，這段盤整期是未來“公民組合”能否邁向政黨化的基礎(chǔ)。

　　由于，學(xué)運(yùn)與社運(yùn)都有濃厚的反國民黨傾向，這股力量壯大時(shí)，首先沖擊的就是執(zhí)政者，如果議題有正當(dāng)性，就可能改變年輕人、婦女及中間選民的態(tài)度，例如反服貿(mào)。

　　但公民組合不容易撼動(dòng)組織綿密的國民黨基層，基層組織虛弱的民進(jìn)黨會受到?jīng)_擊，原本是政治素人的學(xué)生們，經(jīng)過街頭運(yùn)動(dòng)的洗禮，已非吳下阿蒙，不少人深諳動(dòng)員群眾、制造議題，甚至組織群眾。尤其，民進(jìn)黨地方型政治人物素質(zhì)參差不齊、不乏形象不佳者，如果學(xué)生愿意下鄉(xiāng)扎根發(fā)展組織，民進(jìn)黨會很傷筋。

　　另一個(gè)層面領(lǐng)導(dǎo)力，議題主導(dǎo)及論述問題。蔡英文是典型的中產(chǎn)階層，行事謹(jǐn)小慎微并略帶保守個(gè)性，她向來不喜歡街頭運(yùn)動(dòng)，偏好體制內(nèi)的論述說理，未來若再面對層出不窮的街頭運(yùn)動(dòng)，是支持？還是保持中立？抑或跟進(jìn)？或者洞燭先機(jī)帶領(lǐng)公民團(tuán)體沖鋒陷陣？這些問題要看議題而定，但蔡英文領(lǐng)導(dǎo)下的民進(jìn)黨，如何確保政黨主體性，如何看待社會力，無疑決定民進(jìn)黨與公民團(tuán)體是策略聯(lián)盟的合作關(guān)系或較為敵對的競爭關(guān)系。

　　總體而言，公民力量興起對民進(jìn)黨來說，是挑戰(zhàn)、也是契機(jī)。挑戰(zhàn)在于可能分食綠營大餅，契機(jī)則是鞭策民進(jìn)黨拿出更多具體政策及愿景，這對臺灣的政治發(fā)展具有刺激效應(yīng)。