臺灣《旺報》今日發表社評指出，當臺媒還在熱烈討論島內臺灣地區領導人候選人，激進的青年組織還在為莫須有的議題到處抗議時，全球的政經焦點卻集中在大陸主導推動“亞洲基礎設施投資銀行（亞投行）”的相關議題上。社評認為，臺灣朝野在面對亞投行議題時，眼光短淺、格局狹隘、態度被動，完全無法因應新的國際格局，面臨巨變的臺灣，不能沉睡下去，必須自我改變、發揮優勢，彌補劣勢，自我提升。

　　社評摘編如下：

　　臺灣的媒體還在熱烈的討論“藍營臺灣地區領導人候選人”、“柯市府與漂流木”，極端、激進的青年組織還在為了莫須有的“M503航線出賣臺灣主權”議題到處抗議、試圖強占公部門，“立法院”更為此議題被極少數委員癱瘓，全球的政經焦點卻集中在大陸主導推動“亞洲基礎設施投資銀行（亞投行）”的相關議題上。

　　亞投行的籌建，最初緣起于2013年10月2日大陸國家主席習近平在雅加達同印度尼西亞總統蘇西洛舉行會談時所提出的倡議，一開始并未受到太多關注，臺灣媒體當然也沒有太多關注與評論，但大陸方面的步伐卻是穩健邁出。半年后，大陸總理李克強就在博鰲論壇宣示大陸方面正爭取早日正式成立基礎設施投資銀行，亞投行籌備組也正式成立。

　　再過半年多，大陸就和其他20個亞洲國家正式簽署《籌建亞投行備忘錄》，目標是使亞投行在2015年底前投入運作，印度和新加坡是其中比較具備政治或經濟實力的國家。亞投行從倡議到提出籌建運作的時程，中間僅相隔大約一年的時間，不能不說是相當引人注目。

　　更重要的是，亞投行的籌建，在今年3月出現“從量變到質變”的發展，在成為亞投行創始成員國的截止日期前，英國、法國、德國和意大利等4個G7成員宣布申請加入。隨后，澳洲、奧地利、韓國、俄羅斯、荷蘭、巴西等國也相繼跟進。

　　亞投行的逐步落實與擴大，毫無疑問是國際政經格局中的一件大事，日本媒體在去年底就以《亞投行讓日美亂了陣腳》為題發表評論，該評論以亞投行和G20下屆主席國問題為例，認為“亞洲各國在對華姿態上很少一致采取強硬的態度”，而是“適時應戰”，也就是“將中國的態度、與美國的關系以及本國的利益等諸多因素置于天秤，衡量之間利弊后調整外交的戰略”。該評論認為，“從這一角度來看，目前亞太地區的天秤似乎正明顯偏向中國一側。”

　　面對亞投行，日本處境相當尷尬，一方面必須遵從美國路線，一方面從現實利害出發又勢必得探索第3條路線的可能性，內部陷入不斷的爭論。而同處東北亞的韓國，則是一直選擇“安美經中”（安保偏向美國、經濟面向中國）的路線，美方雖然一再提醒韓國，但樸槿惠政府仍在“左顧右盼”后決心加入亞投行。相較之下，臺灣地區可說是“后知后覺”、甚至“不知不覺”。

　　先前，臺當局“行政院長”毛治國響應質詢時表示：“若受到邀請再來評估。”“習蕭會”后，民進黨的反應則是曖昧、模糊與被動的。該黨新聞部主任說，如果歐美及亞洲主要國家都參與，同時有助于“臺灣國家利益和經濟發展”，臺灣可以思考參與亞投行。該黨發言人更說，“目前沒相關公開信息無法評估；會先看民進黨立院黨團怎么決定，或中國確定讓臺灣以何種名義或條件加入后，黨中央再來表達立場。”

　　身為最大在野黨，尤其是自認即將執政的民進黨，除了觀望美日態度、和慣性使用的“主權說”、“條件說”，竟沒有任何的分析與主張，由此可見該黨的格局與眼界。毫無疑問，民進黨迄今仍一再顯示僅想憑借保守思維、意識形態掛帥和選舉操作來獲取執政地位，這是該黨的恥辱，也是臺灣民主的悲哀。

　　政治學者朱云漢曾指出，人類社會正面臨數百年來歷史的分水嶺，歷史出現4重大反轉。一是以美國為核心的單極體系的式微，二是第3波民主的退潮，三是資本主義全球化陷入困境，四是西方中心世界的沒落，也可以說是“非西方世界”的全面崛起。

　　亞投行的議題竟同時展現了這“四重的反轉”：英國、韓國、澳洲等不顧美國的反對，決定加入亞投行，這不正顯示“美核心”的式微？國際貨幣基金會、世界銀行是資本主義全球化的主導性機構，如果不是這些機構在推行市場原教旨主義上造成全球動蕩，如果不是這些機構僅代表西方利益、難以改革，又怎會有亞投行的議題浮現？而亞投行由中國主導、設址北京，不正是西方中心世界沒落，“非西方世界”全面崛起的一個征兆？

　　最后，臺灣朝野在面對亞投行議題時，眼光短淺、格局狹隘、態度被動，完全無法因應新的國際格局，更嚴重的是無法在新的國際格局上迅速自我定位，找出臺灣可以扮演的關鍵角色，提升自己的存在價值，這是臺灣民主的現實困境，而臺灣曾是第3波民主化浪潮的寵兒與樣板之一，臺灣的淺碟式民主不正凸顯了第3波民主的退潮？

　　朱云漢稱當今世界處于“巨變時代”，面臨巨變的臺灣，不能沉睡下去，必須自我改變、發揮優勢，彌補劣勢，自我提升。朱云漢的諍言，朝野領袖應該傾聽靜思。