群體免疫是消滅老年人的陰謀？臺媒:美國政客渲染世代仇恨。（圖片來源網絡）

　　美國德州副州長派屈克日前在接受訪問時表示，在新冠疫情下，為了孫子、為了國家，他愿意犧牲自己生命，以換取后代的經濟強勁。臺灣《中時電子報》評論指出，身為政治高層的派屈克如果一旦確診，是否真的會如他所暗示的，會放棄醫療、讓出活命的機會給年輕人，目前無法確知。但是派屈克的這番“表白”，具有相當的煽惑性，一方面可能會鼓動美國民眾要求年長者比照辦理；另一方面，則會讓西方社會對疫情治療應以年輕人優先的觀念或是理念，顯得更為理所當然。

　　評論表示，越來越多美國年輕人、尤其是所謂的千禧世代，在社群媒體上談到新冠疫情時，會標注“Boomer remover”。boomer原意是嬰兒潮人口，現已泛指老年人，把boomers都移走了，表示這是一場消滅老人的疫疾。

　　Boomer remover實在太過惡意，當然引發社會爭議，有些媒體為了緩頰，稱年輕人之所以如此標注，是因為擔心家中老人會染疫，因此希望藉此提醒他們疫情期間不要外出，要多待在家里，免得成為被疫情給remove掉的boomer！所以他們標注Boomer remover可是出于一片好心呢。

　　不過，眾所周知，疫情期間會四處趴趴走、大開趴體的是年輕人，可不是boomers。不少歐美年輕人甚至公開表示，就算會確診，他們也絕對不會放棄出去玩耍的機會。所以哪輪得到千禧世代來提醒嬰兒潮要待在家中防疫，他們自己不要“以疫謀樂”就萬幸了！

　　評論表示，年輕人之所以對新冠疫情表現出這么滿不在乎的態度，是因為疫情爆發之初的一些研究報告顯示，年齡越大越可能染疫且死亡越高，因此才會有那么多年輕人認為新冠疫情跟他無關，不用擔心。

　　事實上，英國首相一開始的“群體免疫法”，也被認為有消滅老年人的陰謀。老年人口的醫療費用等已成為高齡社會的巨大負擔，不少為政者正愁不知該怎么辦才好。在這些人看來，如果讓這場疫情進行優勝劣敗的天擇，那么疫情過后，能夠存活下來的是相對抵抗力、免疫力、生存力比較強、年富力強的國民，而淘汰掉體衰又可能耗費更多醫療資源的資深國民，這也是挺公平的一件事吧。

　　評論指出，但無論如何，在老人醫療費用就是高的觀念下，再加上如前述派屈克等政客的洗腦，還是有不少年輕人憤怒地認為老人生病會拖垮醫療體系，也有不少老人因此對自身的存活懷有某種歉疚感。因此，在此豐衣足食的太平時代，新冠疫情撕開了標榜人權的西方世界的偽善面具，也引發了新的世代戰爭。（編輯：高旭）