香港中評社19日發(fā)表社評指出，新冠疫情全球蔓延，世界衛(wèi)生組織在觀察了近兩個(gè)月之后終于宣布新冠肺炎疫情屬于全球大流行病，全世界正面臨著一場巨大的公共衛(wèi)生危機(jī)。就在病毒在世界范圍內(nèi)發(fā)酵之時(shí)，中美兩國的媒體關(guān)系也同樣面臨了一些危機(jī)，值得注意。 

　　2月3日，正當(dāng)新冠肺炎病例在中國大陸激增之時(shí)，美國主流媒體《華爾街日報(bào)》發(fā)表了一篇名為《中國是真正的東亞病夫》的文章，用非常聳動(dòng)的標(biāo)題來暗示中國可能的崩潰論，引發(fā)了中國的強(qiáng)烈不滿，不過美方并沒有對此道歉，反而是美國國務(wù)卿蓬佩奧宣布，要求5家中國駐美媒體將員工總數(shù)從160人減少到100人。事實(shí)上，這是繼要求中國媒體在美注冊為“外國代理人”，又進(jìn)一步把它們認(rèn)定為“外國使團(tuán)”之后，再次升級的打壓行動(dòng)。至于為什么要減少中國媒體在美人員？美方一些人士給出的理由是“對等”。但我們以為，所謂的“對等”恰恰正是西方冷戰(zhàn)思維的延續(xù)，中美媒體之間若發(fā)生“戰(zhàn)爭”，對兩國關(guān)系可謂百害而無一利，是不明智且不可取的行為。 

　　第一，所謂的“對等”實(shí)際上是歧視與偏見。真要按照完全對等的條件來看，不是中國，反倒是美國不夠?qū)Φ取Ｊ紫龋�媒體來華人員數(shù)量與中國媒體赴美人員數(shù)量不對等；其次，美國媒體駐華機(jī)構(gòu)與中國媒體駐美機(jī)構(gòu)數(shù)量不對等；再次，記者簽證政策和費(fèi)用不對等……據(jù)統(tǒng)計(jì)，2018年以來中國媒體共有30余名中方記者遭到美方無限期拖延甚至拒簽。不僅如此，美國還以種種理由限制中國記者在美采訪，在中國媒體記者被列為“外國代理人”后，參加采訪經(jīng)常會被另眼相看，困難重重。可以說，美方不斷升級對中國媒體的打壓行動(dòng)，嚴(yán)重干擾中方媒體在美開展正常報(bào)道活動(dòng)，嚴(yán)重干擾兩國間正常人文交流。 

　　第二，中美媒體對于相互報(bào)道的客觀性并不平等。中美相隔寬廣的太平洋，人種、語言、歷史、文化甚至是思維、意識形態(tài)都非常的不同，而媒體存在的作用就是將兩個(gè)完全不同的大國拉近距離，用彼此聽得懂的話深入交流，避免誤判。在改革開放的大潮中，中國很多的媒體人不斷向中國社會介紹了真實(shí)的西方世界和真實(shí)的美國。可以說，中國社會對美國和西方的了解，無論真實(shí)還是細(xì)致程度都遠(yuǎn)高于美國和西方公眾對中國的了解。中國社會整體上之所以長期對西方抱以友善、愿向西方發(fā)達(dá)國家學(xué)習(xí)的態(tài)度，中國的主流媒體為此作出了巨大貢獻(xiàn)。 

　　但是，看看西方國家對中國有過多少嚴(yán)重誤讀和偏頗報(bào)道？看看《華爾街日報(bào)》到現(xiàn)在還將“東亞病夫”這個(gè)詞用在標(biāo)題上，就可以說明很多事情。四十多年的改革開放，中國取得了驚世進(jìn)步，但卻在西方輿論場上不斷被妖魔化或者唱衰化，那么美國和西方媒體所謂的言論自由，所謂的公正及客觀性，究竟又在哪里？匿名的美國國務(wù)院高官曾一語道破天機(jī)，“這些限制是特朗普政府對抗大國對手戰(zhàn)略的一部分，是為了應(yīng)對中國在美擴(kuò)大影響力”。

　　第三、中美媒體若開戰(zhàn)，對兩國關(guān)系百害而無一利。3月18日，中方已正式宣布針對美方打壓中國媒體駐美機(jī)構(gòu)行為采取反制、對等的措施。經(jīng)歷并見證了中美關(guān)系風(fēng)風(fēng)雨雨四十多年的媒體橋梁，在美方一貫的冷戰(zhàn)思維和意識形態(tài)偏見下，裂開了很深的痕，我們對此表示擔(dān)憂和警惕。眾所周知，媒體和記者是信息傳遞的使者，是推動(dòng)兩國交流的信鴿，中美兩國媒體人始終應(yīng)該做的，是增進(jìn)中美人民了解，是推進(jìn)中美戰(zhàn)略互信。可中美媒體之間角力的破壞性漣漪必將波及兩國的合作大局，讓兩國人民的心越走越遠(yuǎn)。 

　　總而言之，媒體是各國人民加強(qiáng)溝通、增進(jìn)理解的重要橋梁和紐帶。但我們也清楚，在特朗普政府鎖定中國為其“主要戰(zhàn)略競爭對手”以后，中美之間的競爭面大于合作面這個(gè)必須面對的客觀現(xiàn)實(shí)。但我們?nèi)韵Ｍ�，中美的競爭是良性而不是惡性的，我們也希望，兩國媒體人仍可以一起努力，讓更多的“中國通”和“美國通”穿梭其間，遏制民粹主義和種族主義的泛濫，確保中美關(guān)系中始終有理性的聲音出現(xiàn)。（編輯：李杰）