臺灣世代智庫日前公布臺北市長選舉最新民意調(diào)查，顯示民進(jìn)黨支持者有76.9%認(rèn)為民進(jìn)黨與柯文哲的價值理念不相同，另有78.8%認(rèn)為民進(jìn)黨應(yīng)該提名自己的候選人。臺灣《中央網(wǎng)絡(luò)報》今日發(fā)表社論文章指出，公布這樣與事實有出入的民調(diào)，顯然不是為了反映民眾真實的想法和作為調(diào)整施政的參考，更多的是拿來壯膽而已。

　　社論摘編如下：

　　臺灣世代智庫日前公布臺北市長選舉最新民意調(diào)查，顯示民進(jìn)黨支持者有76.9%認(rèn)為民進(jìn)黨與柯文哲的價值理念不相同，另有78.8%認(rèn)為民進(jìn)黨應(yīng)該提名自己的候選人。此份民調(diào)似乎已在明示，民進(jìn)黨在臺北市應(yīng)該推出自己的市長候選人，不該繼續(xù)受柯文哲箝制。

　　該民調(diào)交叉分析亦顯示，有66.5%支持民進(jìn)黨提名姚文智，若民進(jìn)黨提名姚文智與丁守中、柯文哲競爭時，黨內(nèi)也有50.5%會支持姚文智，支持柯文哲的僅有31.5%。據(jù)分析，此數(shù)字與過去媒體揭露的結(jié)果相較，民進(jìn)黨支持提名自己人、支持提名姚文智的比例都來到新高。這樣的數(shù)字，無疑對姚文智獲得民進(jìn)黨提名參選臺北市長打了一劑強心針。

　　只是令人不解的是，該民調(diào)亦顯示若民進(jìn)黨推出姚文智與臺北市長柯文哲競爭，柯文哲的支持度44.2%，勝過姚文智的16.1%。因此，即使有將近80%民進(jìn)黨支持者認(rèn)為該黨應(yīng)推出自己的候選人，但是姚文智的支持度顯然不足以撼動柯文哲的地位，這也對民進(jìn)黨要提名姚文智成為該黨年底臺北市長候選人產(chǎn)生了一定的難度。

　　眾所周知，民進(jìn)黨在臺北市長的選戰(zhàn)策略，就是寧可自己輸，也不能讓國民黨贏。換言之，若民進(jìn)黨自提候選人不足以撼動柯文哲的地位，就有可能在綠營分裂投票的情況下，讓國民黨提名的臺北市長候選人坐收漁翁之利。為了讓這樣的事情發(fā)生，因此，即使有超過80%民進(jìn)黨支持者認(rèn)為該黨應(yīng)自提候選人，在沒有重量級的人選出現(xiàn)前，自提候選人的機(jī)率仍低。

　　曾被視為天后級人選的呂秀蓮，最近也表態(tài)要參選臺北市長，然而民調(diào)亦顯示柯文哲以46.9%勝過她的11.6%。呂秀蓮的民調(diào)比姚文智還低，使得民進(jìn)黨在沒有更好方案情況下，只好暫時不提人選，靜觀選舉情勢會否出現(xiàn)朝向有利該黨自提人選的局面發(fā)展。

　　這就是此項民調(diào)吊詭的地方，明明民進(jìn)黨支持者有80%贊成該黨應(yīng)自提臺北市長候選人，卻不支持目前表態(tài)要參選的姚文智與呂秀蓮。有此結(jié)果的可能性有二，一是支持者贊成應(yīng)自提臺北市長候選人的比例，原本就沒那么高；二是姚文智與呂秀蓮不符合支持者的期待，若民進(jìn)黨另推重量級人選，民調(diào)數(shù)字自然會拉高，接近贊成自提候選人的數(shù)字。

　　臺南、高雄兩都市長的選區(qū)，現(xiàn)已成為民進(jìn)黨的鐵票區(qū)，具有被視為不管當(dāng)提名誰都會當(dāng)選的特點，這也說明民進(jìn)黨支持者的投票取向，是只問顏色、不問是非。因此若民進(jìn)黨支持者認(rèn)為臺北市長也應(yīng)該自提候選人，沒有理由出現(xiàn)支持姚文智與呂秀蓮的比例遠(yuǎn)低于柯文哲的現(xiàn)象。據(jù)此推斷，民進(jìn)黨支持者贊成自提候選人的比例如此之高，恐怕是受到民調(diào)問題誘導(dǎo)的結(jié)果，否則豈會如此！

　　同樣是臺灣世代智庫公布的民調(diào)，顯示蔡英文的支持度為57.2%，不支持占32.7%；施政滿意度為51.2%，不滿意占39.7%。這樣的調(diào)查數(shù)字與其他也是親綠機(jī)構(gòu)所做民調(diào)的結(jié)果差距甚大，可信度自然會被打折扣。例如，臺灣民意基金會基金會2017年12月公布的民調(diào)就顯示，僅36%贊同蔡英文領(lǐng)導(dǎo)臺灣的方式，不贊同蔡英文的人有47%；以2017全年總平均數(shù)來看，蔡英文聲望的平均值為35.33%，遠(yuǎn)非臺灣世代智庫的民調(diào)所描述的。

　　臺灣世代智庫針對蔡英文的施政滿意度所做的民調(diào)向來較高，因此做出民進(jìn)黨支持者有80%贊成該黨應(yīng)自提臺北市長候選人的民調(diào)，也不會令人感到意外。公布這樣與事實有出入的民調(diào)，顯然不是為了反映民眾真實的想法和作為調(diào)整施政的參考，更多的是拿來壯膽而已。