臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)5日發(fā)表文章說(shuō)，由于包括清華大學(xué)、世新大學(xué)等多校在內(nèi)的臺(tái)灣各大學(xué)，與大陸方面的大學(xué)簽訂“研修承諾書”時(shí)，承諾課程內(nèi)容不會(huì)涉及“一中一臺(tái)”、“兩個(gè)中國(guó)”、“臺(tái)灣獨(dú)立”等活動(dòng)，引起臺(tái)灣“教育部長(zhǎng)”潘文忠和民進(jìn)黨“立委”的全力撻伐。日前在面對(duì)“立法委員”質(zhì)詢時(shí)，潘文忠表示，這些大學(xué)的這項(xiàng)承諾書“已違反規(guī)定”，“教育部”將會(huì)深入了解并究責(zé)。

　　文章指出，最近爆發(fā)的相關(guān)承諾書案，最早是一份外流的由臺(tái)灣世新大學(xué)終身教育學(xué)院院長(zhǎng)邱志淳署名的承諾書；這份承諾書是給大陸的大學(xué)，內(nèi)容是邀請(qǐng)11名大陸學(xué)生在今年的2月至6月到世新大學(xué)研修相關(guān)系所開設(shè)的課程。而后，臺(tái)灣“教育部”又掌握了其他簽署研修承諾書的學(xué)校，包括清華大學(xué)、中華大學(xué)、中原大學(xué)、朝陽(yáng)科大、靜宜大學(xué)等數(shù)十所；其中清大為臺(tái)灣的頂尖公立大學(xué)，其余為私校。

　　潘文忠說(shuō)，這些簽署承諾書的學(xué)校，事前沒(méi)有告知“教育部”這份承諾書的內(nèi)容，當(dāng)然也沒(méi)有得到“教育部”的許可，潘文忠認(rèn)為，這已經(jīng)違反“兩岸人民關(guān)系條例”第33-3條的規(guī)定，必需要給予處置。

　　然而，該項(xiàng)條文的要求是指臺(tái)灣的學(xué)校與大陸的學(xué)�！熬喗Y(jié)聯(lián)盟”或?yàn)椤昂献餍袨椤睍r(shí)，必須先向“教育部”申報(bào)。世新等大學(xué)的這份承諾書只涉及某個(gè)課程內(nèi)容，既非“合作關(guān)系”，更談不上相關(guān)學(xué)校的“聯(lián)盟關(guān)系”，并不需要事先取得“教育部”的審核同意。難道“教育部”現(xiàn)在要審查大學(xué)的每一個(gè)課程嗎？

　　至于陸委會(huì)副主委兼發(fā)言人邱垂正的說(shuō)法更可笑。他強(qiáng)調(diào)，“學(xué)術(shù)、講學(xué)受‘憲法’保護(hù)，不應(yīng)受到影響和限縮�！比绻�經(jīng)查，確認(rèn)世新等大學(xué)有違法情事，將依“兩岸人民關(guān)系條例”第90條進(jìn)行罰款，并要求校方限期改正。陸委會(huì)是要求改正什么？難道是要世新、清華等大學(xué)，跟大陸的學(xué)校簽署的承諾書課程內(nèi)容，改為教授“臺(tái)獨(dú)建國(guó)”，這樣才不算“違法”違規(guī)嗎？　　　　

　　文章最后指出，臺(tái)灣的“教育部”、陸委會(huì)以及民進(jìn)黨“立委”要搞清楚，臺(tái)灣“憲法”第11條明確指出，“人民有言論、講學(xué)、著作及出版之自由。”第22條說(shuō)：“人民之其他自由及權(quán)利，不妨害社會(huì)秩序公共利益者，均受憲法之保障�！背兄Z上課內(nèi)容不涉及“一中一臺(tái)”、“兩個(gè)中國(guó)”、“臺(tái)灣獨(dú)立”等活動(dòng)，請(qǐng)問(wèn)是違反了什么規(guī)、犯了什么法？這些學(xué)校要做什么樣的調(diào)整？請(qǐng)民進(jìn)黨當(dāng)局注意份際，不要將手伸進(jìn)學(xué)術(shù)里，更不要帶頭“違法”！