臺灣《新生報》19日發表社論指出，前任臺當局“衛生署長”楊志良卸任前夕，向臺北地檢署舉發7位名嘴不當言論，影響新流感防疫和工作人員團隊士氣，獲得鴻海董事長郭臺銘大力支持，嚴批“名嘴什么都懂，就是什么都不懂”，以致引發藍綠名嘴一致的“共憤”，實際上他說出了島內一般民眾的心聲。

　　社論摘錄如下：

　　現在這個社會特別重視“專才”，博士也多偏重“專業的精博”，而非“全能的通才”。郭臺銘或許說得太尖刻一點，所謂“看政論節目要輕松以對，當作吃飽飯，就會打嗝，放屁一樣”，這樣的論調，當然很多人聽不進去，甚至有人反諷郭臺銘為什么搶標“公事包”也要“作秀”？不過，反過來說，綠營名嘴用煽動悲情來爭取粉絲奧援，揚言如果被關就要“燒掉總統府”，這種偏激的沖動，不是當局箝制言論自由，而是名嘴在制造事端。

　　另有一家電視臺主持人暗示，倘若不是他們揭弊有功，或者激發紅衫軍圍城，大概也不會發生政黨輪替機會，言下是馬英九應該感謝他們“拔刀相助”，甚至虛位論賞。其實，名嘴應屬社會清流，態度公正，立場超然，不參雜任何政治色彩在內，說該說的話，講該講的事，萬勿沽名釣譽，嘩眾取寵，徒然鼓噪是非，挑潑情感，造成社會更不理性的尖銳對立之形勢。我們相信，名嘴對社會或多或少有若干貢獻，我們一方面要尊重他們適度的言論自由，另方面要依法施予一些合理的管制或約束，避免名嘴淪為脫線的風箏。

　　藍綠名嘴，壁壘分明，明爭暗斗，相互攻訐，這是很不堪的現象，主管單位不宜袖手旁觀，應出面勸解排紛，建立“不黨、不賣、不私、不盲”四大誓約，讓名嘴都謹守分寸，自我期許，自我惕勵。尚有幾點，特別值得提出分述如后：

　　有些名嘴本職是大學教授，理應在學術上求其發展，而且要善盡“治學”與“教學”的心志，豈可動輒在銀幕上高談論越界議題，校方宜善意勸阻，免得招致社會非議。

　　其次，部分名嘴，談他專業話題確有獨到心得，隨后越談越雜，上從天文地理，下至風水靈異，無所不會，幾乎成了“百科辭典”。同時，每臺請的都是同批人，好像辦“家家酒”，缺乏新鮮感和變化節奏。以后電視臺請名嘴，最好依個別議題由不同專家來講評，較易建立權威博得民眾信賴感。

　　我們一向力主言論自由，但我們也反對言論飆過了頭，“綠委”抨擊國民黨“輿論保政權”，我們以為是言重了，有少數名嘴連“總統”都敢罵，而且言詞非常惡毒，換一個“總統”，恐怕就不會這樣“溫順”了。事實上，馬當局不是讓媒體產生“寒蟬效應，鏟除異己”，而是縱容媒體“為所欲為，累積亂象”，我們期盼名嘴多表現“正義匡國”的職志，少發泄誣蔑仇恨的情緒。

　　我們贊成社會要有一些高水準和高素質的正直名嘴，為維護公義，真理而發聲，但必須言之有物。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：趙靜]