謝長(zhǎng)廷日前在民進(jìn)黨“中常會(huì)”裁示同步支持“入聯(lián)與返聯(lián)公投”，并要求陳水扁協(xié)調(diào)朝野，讓“公投案”通過(guò)。島內(nèi)民眾突然發(fā)現(xiàn)民進(jìn)黨器量如此之大，攤在藍(lán)營(yíng)前的一個(gè)問(wèn)題是，他們?cè)诟袆?dòng)之余，是否也要投桃報(bào)李，支持“入聯(lián)公投”？

　　淡江大學(xué)美國(guó)所教授陳一新今日在臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》刊文指出，答案當(dāng)然是否定的。因?yàn)槊襁M(jìn)黨一開始就是利用“公投綁大選”的高度政治算計(jì)，何況“行政部門”還挾持“中選會(huì)”以脅迫方式逼使國(guó)民黨接受一階段投票方式。現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)力批“返聯(lián)公投”并未讓藍(lán)軍屈服，“返聯(lián)公投”不僅可能分票，讓兩項(xiàng)“公投”都無(wú)法過(guò)關(guān)，且影響“公投綁大選”效果。于是民進(jìn)黨決定調(diào)整立場(chǎng)，希望吸納部分藍(lán)軍與中間選民的“公投”選票。

　　民進(jìn)黨調(diào)整“公投”立場(chǎng)的目的何在？首先，“入聯(lián)”與“返聯(lián)公投”纏斗七、八個(gè)月，已經(jīng)師老兵疲，欲振乏力。為了配合三月展開的“臺(tái)灣入聯(lián)公投苦行”活動(dòng)，民進(jìn)黨只有表示同步支持“入聯(lián)與返聯(lián)公投”，讓“公投”再度成為媒體話題，希望重新燃起支持者的熱情。

　　其次，從選戰(zhàn)策略來(lái)看，民進(jìn)黨決定調(diào)整“公投”立場(chǎng)，讓扁長(zhǎng)二人對(duì)于打這場(chǎng)不對(duì)稱選戰(zhàn)已經(jīng)形成新的共識(shí)。正如一位民進(jìn)黨人士所點(diǎn)出的，陳水扁先前痛批“返聯(lián)公投”，現(xiàn)在要支持者回過(guò)頭來(lái)支持，有如自打嘴巴，但謝長(zhǎng)廷是“總統(tǒng)”參選人，有自己的想法及打選戰(zhàn)的方式，若以正常方式、步驟來(lái)打選戰(zhàn)，謝長(zhǎng)廷一定會(huì)輸。此顯示，扁長(zhǎng)已經(jīng)決定不要“入聯(lián)公投”的面子，只要選舉的里子。

　　第三，盡管扁長(zhǎng)在“入聯(lián)公投”的立場(chǎng)松動(dòng)，但是在“公投綁大選”的立場(chǎng)上卻打死不退。陳水扁幾度放話不排除提“防御性公投”，可見扁長(zhǎng)真正在乎的不是“入聯(lián)公投”，而是“公投綁大選”。

　　“立委”選舉時(shí)一階段投票未出亂子，并不表示“總統(tǒng)”選舉時(shí)一階段投票就不會(huì)有弊端，何況“公投綁大選”的真正標(biāo)的物并非“立委”選舉，而是“總統(tǒng)”選舉。因此，從危機(jī)處理的角度來(lái)看，國(guó)民黨應(yīng)對(duì)“公投綁大選”與一階段投票嚴(yán)陣以待，做出預(yù)防性危機(jī)處理。

　　文章最后說(shuō)，針對(duì)民進(jìn)黨提出朝野協(xié)商的建議，國(guó)民黨已要求民進(jìn)黨先放棄“入聯(lián)公投”，并讓“公投”與“大選”脫鉤，如果民進(jìn)黨拒絕，國(guó)民黨大可不必急著響應(yīng)，等到選前最后關(guān)頭，再做定奪。反正“入聯(lián)公投”已因美國(guó)的反對(duì)，以及民進(jìn)黨的過(guò)度政治算計(jì)與立場(chǎng)搖擺不定，而逐漸污名化，加上擔(dān)心“公投”不過(guò)的是民進(jìn)黨，國(guó)民黨是大可好整以暇的。

[責(zé)任編輯：高斯斯]