臺灣《中國時報》今日刊登小社論說，“立委”選舉慘敗后，民進黨只反省一天，然后，把敗選全歸咎于選制不公，要求“大法官”解釋。 

　　要講選制不公，臺灣差美國，還差得遠哩！八年前的美國總統大選，戈爾明明得票比小布什多，卻因美國特有的選舉人團選制，豬羊變色而落選。然而，戈爾沒罵選制不公；民主黨沒有要求釋憲。這么“不公”的選制，至今仍在使用。 

　　反觀臺灣，民進黨有啥資格怪選制不公呢？別忘了，單一選區兩票制，是在民進黨執政期間通過的。 

　　小社論指出，二○○四年“總統”大選，民進黨首次選票過半，氣勢正旺。可是，綠營兵多將不廣，根本無法推出足夠的“立委”候選人，于是才有席次減半的方案。而且，扁宋會后，大綠、小綠沖突白熱化，單一選區正好滅掉小綠。當時，國民黨政黨支持度不如民進黨，兩票制對國民黨也有利。選制改革，就是在這樣的背景下推動。 

　　誰知道，人算不如天算，陳水扁連任后胡作非為，民進黨氣勢盛極而衰，國民黨反而否極泰來。最后，造成這次“立委”選舉的結果。 

　　民進黨打輸球后，應檢討球技、戰略，而不是怪規則、罵裁判。執政八年，原住民、金、馬、花、東仍是“綠色沙漠”，能怪誰呢？ 

　　“票票等值”確實是民主政治的原則，但有原則就有例外，美國參眾議員選舉，就是如此。民進黨別輸不起，踢“選制”出氣了！

[責任編輯：李杰]