臺灣《中央日報》網絡報今天刊載社評說，正當民進黨當局夸夸其辭，揚言經濟大有起色之際，有關單位卻發現，街頭游民越來越多，年齡則越來越小，甚至還有二十出頭的七年級生，除了顯示經濟并不景氣之外，更證明在民進黨的執政之下，社會邊綠人已經日漸普遍。

　　古今中外，凡是富庶的年代，游民就少，貧困的年代，游民就多，無一例外。游民的多寡，自然變成社會貧富的指標。近年來受到經濟停滯、產業結構改變，家庭功能解組以及人權意識抬頭等多重因素影響下，游民原本即有增加之趨勢，依據“內政部”統計數據顯示，游民以臺北市、高雄縣、臺北縣、高雄市及臺中市等五大都會區為主要集中地。

　　傳統上，一般人對游民的印象，往往是五十歲以上，衣著破爛，蓬頭垢面，終日流落街頭；然而，近年來，游民年輕化的現象卻快速蔓延。兩年前開始有四十幾歲以下的游民，最近的年齡更越來越小。人安基金會全臺十個平安站，有六處平安站都有低于卅歲的年輕游民；高雄縣專門收容游民的中途之家“慈心園”，卅歲以下的年輕游民，占一成以上，不少游民只有廿出頭。換言之，游民已經不再是中老年人的專利，年輕人也一樣流落街頭。

　　社評指出，大體而言，游民年輕化不外社會、家庭和個人三種因素。就社會而言，行政部門目前對于游民的處遇系基于對人權保障的考慮，由警察機關與社政機關（單位）以立即勸導為手段，提供游民各項基本生活所需、收容安置及工作重建等相關協助。表面看來，似乎確有注意游民的問題，但游民怎么會越來越多？當然是行政機構基本上只是站在維護社會秩序安寧的角度出發，強調安置而非輔導，重點擺在不要影響社會秩序，造成社區民眾威脅困擾。似乎只是要收容游民，就解決游民問題，而不去設法如何減少游民，讓流浪漢變成有用的人。

　　在家庭方面，以前的家庭可以發揮避風港功能，但現在大環境變差，失業越來越普遍，貧窮家庭越來越多，五、六十歲的父母在經濟上常自顧不暇，遇到子女失業、負債等困境，既無力援助，只能任由子女自生自滅，淪落街頭，餐風露宿。

　　至于個人因素方面，除了找不到工作，無顏回家；或是家庭破碎，沒有溫暖，寧愿流浪街頭，成為社會邊緣人；當然也有年輕人好逸勿勞，寧可降低自己社會地位，也不要承受社會價值的期許，干脆放逐自我，四處游蕩。

　　社評認為，顯而易見，無論那一種因素，多多少少都與大環境，特別是景氣有關，而能夠改變環境的，當然是臺灣當局。如果經濟政策正確，經濟高度成長，就業機會很多，老百姓普遍富庶，年輕游民自然減少；如果教育政策良好，從小學就開始培養正確的人生觀與價值觀，年輕人就不會那么禁不起挫折、承受不了壓力；如果技職教育成功，年輕人都有一技之長，自愿去做游民的自然不多；如果當局不再把游民只當成影響治安的因素，而是積極設法解決游民的問題，讓游民不再是游民，年輕游民自然也會減少！

　　總而言之，對于年老體弱，無一技之長的游民，固然要以收容安置為重，但對好手好腳的年輕游民，當局除了必須強制輔導其進修、就業之外，更要把經濟搞好，否則，年輕游民還是會越來越多！　

[責任編輯：張弛]