兩岸“陳江會”不到一年連續(xù)3次，一次比一次深入，一次比一次制度化，一次比一次有具體的成果。美國《世界日報》29日發(fā)表社論認為，這是事先無法預料，卻也是水到渠成的事情，天時地利人和缺一不可。
社論認為，從島內的基礎來看，沒有馬英九當局上臺，兩岸關系不可能有如此的突破；沒有陳水扁貪瀆羈押審訊，“臺獨”的假議題還是一大攔路虎；沒有此次金融海嘯，臺灣陷入危機，臺灣的步伐也不可能走得那么快。從大陸的情況來看，隨著陳水扁下臺，“急獨”危機化解，經濟危機突顯大陸地位的提升，北京更有信心走兩岸先經濟再政治的和解之路；中美日關系的和解，大陸和平崛起之路的確立，也讓臺灣地位的軍事重要性降低，讓大陸可以有更長的時間來思考中國未來統(tǒng)一前途。
不必諱言，在這不到一年的時間里，臺灣原來經濟發(fā)展和人均收入遠遠超過大陸的優(yōu)勢迅速流失，美國歐洲的市場萎縮也讓臺灣生存的經濟空間進一步壓縮，依賴大陸市場成了臺當局和業(yè)界的共識，也成了民眾的選擇。第三次“陳江會”的結果，整個臺灣民意的支持率達到四成以上，而大陸的經濟“輸血”速度也會加快，兩岸問題不會成為大陸崛起的“攔路石”。
在這種大趨勢下，民進黨主席蔡英文的反對顯得蒼白無力。從政治邏輯來說，民進黨作為反對黨，提出反對“陳江會”理所當然，問題是她提不出可替代方案。而且，從第三次“陳江會”的結果來看，美日的評價是：這些協(xié)議有助于促進區(qū)域的和平、穩(wěn)定以及繁榮，美日以此為傲。當然，美國不可能主動放棄向臺灣出售武器的利益好處，兩岸經貿發(fā)展美國也是直接的受益者，何樂而不為？
社論說，美日的基本立場決定了蔡英文反對“陳江會”的策略失去了內外兩方面的合理性，唯一可以考慮的是選舉的利益。但是，臺灣年底的縣市長選舉是地方選舉，很難將大陸政策作為競選的主軸，而且臺北高雄等地都是大陸游客赴臺的獲利地區(qū)，如何向選民說明反對的理由？蔡英文的最大收獲，最多用“保衛(wèi)臺灣主權”議題來激勵“臺獨”基本盤的人出來投票，兩岸關系發(fā)展的大方向已經難以逆轉。
